LA HEGEMONÍA ECONÓMICA NORTEAMERICANA

 

DOMINACIÓN DE ESTADOS UNIDOS.

LA HEGEMONÍA ECONÓMICA NORTEAMERICANA

 

El Plan Marshall:

 Si bien la Segunda Guerra Mundial afectó fuertemente la política de Estados

Unidos, las pérdidas en vidas humanas fueron mucho menores que las de los europeos, y no se

peleó en el continente norteamericano (Pearl Harbor está en Hawái, en Polinesia). Su

economía no resultó dañada, sino que, por el contrario, generó un auge económico sin

precedentes y desplazó del primer lugar a Europa. En 1939, Estados Unidos tenía el 17 por

ciento del comercio marítimo mundial, y Europa el 63 por ciento; en 1945, Esta-dos Unidos

superó a todo el resto del mundo, no sólo en flota mercante sino también en la industria

aeronáutica. Tras la Segunda Guerra, la Unión Soviética, Gran Bretaña y Francia estaban

destruidas y con una gran deuda/Esto representaba, por un lado, la virtual eliminación de

potenciales competidores industriales para Estados Unidos en Europa, pero también, les

presentaba el problema de que, con ese panorama de devastación, Estados Unidos tampoco

dispondría de posibles compradores para sus bienes y servicios. Para solucionar ese tema, el

gobierno de Harry S. Truman (presidente, 1945-1953) implementó el Plan Marshall para la

reconstrucción europea, Quienes se inscribieran en este plan recibirían créditos para comprar

bienes y servicios en Estados Unidos; luego, también debieron comprar en el país de origen los

repuestos de las maquinarias adquiridas.

Estados Unidos ofreció su programa de ayuda económica a través de préstamos y donaciones

a los gobiernos europeos. El Plan tenía el propósito de recomponer la estructura económica y

financiera de esos países. Entre 1948 y 1952 se destinaron a Europa occidental un total de

13.000 millones de dólares. Tanto Gran Bretaña como Francia y Alemania Occidental fueron

grandes beneficiarios de estos programas de ayuda económica que, como justificativo

ideológico, eran parte de una política de contención del comunismo. Los créditos permitirían

además, recuperar los mercados y reactivar el comercio, para evitar una nueva Gran Depresión

de posguerra.

 

El nuevo orden económico internacional:

Con su nueva situación de líder mundial, Estados Unidos convocó, en 1944, a una Conferencia

en Bretton Woods (EE.UU.), a fin de regular el nuevo orden económico mundial y establecer la

 hegemonía de Norte América a nivel mundial, de esta manera se crean una serie instituciones donde

 este país tiene el poder mayoritario y de control tanto económico  como político.  En ella se

estableció el uso del dólar para el comercio internacional, y se instituyó un sistema cambiario

internacional denominado patrón oro-dólar, basado en el dólar estadounidense/Hasta ese

momento la generalidad de los países usaba el patrón oro. Lo que se hizo en ese momento fue

fijar el valor del dólar con relación al oro, y se estableció un valor con referencia al dólar, para

las restantes monedas, por lo cual eran convertibles entre sí; esto respondía a la necesidad de

organizar los pagos de diferentes países con diversidad de monedas. /También en ese

momento se decidió crear el Banco Mundial -su nombre completo es Banco Internacional para

la Reconstrucción y Desarrollo (BIRD)- y un Fondo Monetario Internacional (FMI), instituciones

que comenzaron a funcionar en 1946/también se pensó en crear una Organización

Internacional de Comercio, que no tuvo tanto consenso, pero que dio pie a acuerdos para

aranceles aduaneros y de comercio (GATT) en 1947/48. /E1 FMI es una reserva monetaria

común, formada por los aportes de los estados miembros (originalmente por 44 países), que

depositan sus cuotas obligatorias en una cuenta general; los préstamos que el FMI otorga

tienen la intencionalidad de cubrir los déficits temporales de las balanzas de pagos de los

países, y se tratan de créditos a corto plazo; el Banco Mundial se creó para ocuparse de otras

situaciones crediticias. Ambos organismos tienen sede en Washington, Estados Unid hecho

que no provocó simpatía en los países europeos/Era evidente que con estos acuerdos se

sentaban las bases de la hegemonía estadounidense en esa etapa histórica del mundo.

 

Nueva etapa de acumulación capitalista

Durante la Segunda Guerra, el enemigo era el nazismo y la Unión Soviética un aliado.

Terminada la guerra, la desmovilización del aparato militar implicaba frenar ese crecimiento

económico sostenido durante cinco años, y hacía peligrar la tasa de ganancia. Era muy

necesario encontrar un nuevo enemigo. Las características del estalinismo soviético, con su

expansión sobre Europa del Este, brindaban un buen, argumento para la confrontación, tanto

en la política exterior, como en la interior, de los Estados Unidos, Desde entonces, la

prosperidad estadounidense dependió cada vez más de su expansión en el exterior, y el

gobierno estadounidense se comprometió a promover un clima favorable a sus empresas en el

mundo entero.

 El problema que se le había suscitado al empresariado norteamericano era que los sindicatos 

estaban en plan de lucha (en 1946 la conflictividad llegó a un récord histórico), ya que 

los salarios obreros fueron congelados durante la guerra y después aumentó

el desempleo, mientras que los empresarios incrementaron sus ganancias. Muchos de los

gremios estaban bajo la conducción de dirigentes de centro-izquierda y de izquierda

(socialistas, liberales, comunistas). Si las empresas tenían la posibilidad de exportar en la

posguerra, necesitaban que sus obreros no hicieran paro. Con ese fin, el Congreso votó una ley

que derogaba muchos derechos laborales, prohibía las huelgas solidarias y el boicot, y el

gobierno podía vetar medidas de fuerza. Para que los gremios gozasen de beneficios

sindicales, sus dirigentes debían firmar una declaración jurada afirmando que no pertenecían

al Partido Comunista., Al mismo tiempo, se establecieron aumentos de acuerdo al ritmo de la

productividad. Estas medidas llevaron a que se descabezaran las conducciones comunistas, y

que los obreros dejaran de hacer paros, Con los sindicatos descabezados y sin quien represente 

la pelea por los derechos de los trabajadores fue mucho mas fácil para los empresarios comenzar

 una nueva etapa de acumulación.

 

Los años dorados en Estados Unidos

Para Estados Unidos los años cincuenta fueron “los años dorados” su economía no sólo crecía, sino que además se transformaba en un modelo de sociedad industrial y de consumo masivo. La era del automóvil estaba consolidada, el combustible era barato y la producción de bienes de aparatos electrodomésticos electrónicos de distinta complejidad (como radios, lavarropas,

planchas, calentadores, televisores, heladeras, tocadiscos- para discos de vinilo, combinados,

relojes, etc.), antes limitados a una minoría, se constituyó en un mercado de masas. Hasta los

locales de comida rápida (McDonald) fueron un éxito de posguerra. También en la posguerra

comenzó la era de la televisión, como medio de entretenimiento y publicidad, Europa se

recuperó de la guerra y retornó al pleno empleo. Y se estableció el Estado de Bienestar,

modelo de gestión donde se desarrollaba el rol del estado y su intervención en la economía.

Sin embargo, la prosperidad no era universal y se produjo una nueva ola de concentración

económica. Las empresas de gran escala predominaron y adoptaron la nueva forma de

multinacional, que traspasaba las fronteras nacionales con sus inversiones. Un ejemplo de esto

fueron las grandes automotrices estadounidenses: Ford, General Motors y Chrysler, que, no

sólo dominaban el mercado norteamericano, sino que se convirtieron en multinacionales, al

radicar inversiones en otros países, como en Argentina.

 

LAS ECONOMÍAS LATINOAMERICANAS EN LA GUERRA FRÍA

El impacto de la Segunda Guerra Mundial en América Latina

Desde el momento en que ingresó Estados Unidos a la Segunda Guerra, presionó a los

restantes gobiernos americanos para que se sumaran a las filas de los aliados, acusándolos -en

caso de no hacerlo-, de pro nazis. También, por influencia de Washington, en ese período

muchos países de América Latina nacionalizaron propiedades y empresas alemanas, que

pasaron, de este modo, al sector público: es el caso de importantes haciendas cafetaleras en

Guatemala, y numerosas empresas de ese origen radicadas en Argentina (en este caso, se

decidió expropiar al capital enemigo, recién al finalizar la contienda). El Estado de Perú

expropió todos los bienes japoneses. Por otra parte, la guerra permitió acumular reservas de

divisas, además de estimular el proceso de industrialización, sobre todo en México, Argentina,

Brasil y Chile (ya que se acentuó el proceso de sustitución de importaciones, es decirla

industrialización para producir localmente lo que antes se compraba en el exterior). En el resto

de América Latina el crecimiento industrial fue más débil, prácticamente se mantuvo el

modelo económico agroexportador, Pero se obtuvieron buenos precios para las exportaciones

de alimentos y materias primas, cuya demanda aumentó a un ritmo inédito, durante los seis

años de la guerra. Estados Unidos necesitó la cooperación de las naciones latinoamericanas, a

través de las compras de minerales o insumos que tenían una importancia estratégica para los

aliados: el estaño de Bolivia, el cobre chileno, el caucho de México y el petróleo de Venezuela.

 

La Teoría de la Dependencia versus el desarrollismo

Los economistas e intelectuales que formularon la Teo-ría de la Dependencia (entre ellos

André Gunder Frank, Fernando Henrique Cardoso y Theotonio Dos Santos) afirmaban que no

existía posibilidad de desarrollo de un capitalismo nacional autónomo, en las condiciones

existentes. El atraso económico de América Latina se debía a su condición de dependencia de

las grandes potencias, en especial de Estados Unidos. Esta subordinación se efectivizaba

mediante la alianza de las burguesías nativas de los países dependientes, ligadas a los intereses

imperialistas, que transferían a los países centrales, el excedente generado en los países

periféricos. Es decir que la causa del subdesarrollo estaría dada por ese sistema de relaciones

de dominación: los países centrales explotaban a los países periféricos y los transformaban en

satélites. En esta situación de dependencia no se permitía el crecimiento, porque los países

centrales se beneficiaban con la desigualdad: la metrópoli expropiaba el excedente económico

de sus satélites y lo utilizaba para su propio desarrollo. Para los dependientitas, el

subdesarrollo latinoamericano era consecuencia del imperialismo, de la dominación y de la

dependencia de los monopolios extranjeros.

Criticaban a la CEPAL y a la teoría desarrollista que este organismo propiciaba, ya que en las

décadas de 1950 y 1960 se abrían las puertas a las inversiones extranjeras, con la ilusión de

modernizar e impulsar el desarrollo, pero en lugar de obtener ese resultado, su saldo era el

aumento de la deuda externa y la desnacionalización de la economía. En esas condiciones, en

los países periféricos, el desarrollo resultaba incompatible con los intereses de los países

dominantes: la industrialización era un privilegio de las metrópolis. El capital imperialista

capturaba los mercados y se apoderaba de los sectores claves de la industria, como el

petróleo, la química y el automotriz. Con las inversiones extranjeras la dependencia no se

rompía, sino que se acentuaba con la dependencia de insumos, la dependencia tecnológica, de

maquinaria o de nuevos capitales. Según los teóricos de la dependencia, el subdesarrollo

latinoamericano no era un estadio transitorio, como planteaban quienes hablaban de países

en vías de desarrollo, sino parte del sistema capitalista mundial. Aunque estos países se

modernizaran y recibieran tecnología, como los ferrocarriles -símbolos del progreso en los

siglos XIX y principios del XX-, esto sería al servicio de los intereses extranjeros. Por el

contrario, el desarrollismo había permitido recibir con entusiasmo la inversión (y en cierta

medida invasión) del capital extranjero.

El control de Estados Unidos sobre la región

La creciente presencia económica de Estados Unidos en América Latina también tuvo su

expresión política y militar. En 1947, esta potencia hegemónica impuso un ordena-miento de

sus relaciones con los 20 países del continente con la creación del Tratado Interamericano de

Asistencia Recíproca (TIAR), una alianza de cooperación militar dirigida por Estados Unidos.

Este acuerdo firmado en Río de Janeiro significaba, de hecho, la coordinación de los ejércitos

latinoamericanos bajo el control del Pentágono frente a una posible agresión

extracontinental; (la amenaza soviética). Fue anterior al Tratado del Atlántico Norte, firmado

por las potencias occidentales. En 1948, en la Conferencia de Bogotá, se creó un organismo

regional: la Organización de Estados Americanos (OEA). Como es costumbre en todos los

tratados internacionales, el Estado que más resguardos puso para la aplicación en su propio

territorio de lo acordado por todos los demás fue Estados Unidos. Pese a esta hegemonía,

durante la posguerra llegaron al poder en América Latina algunos gobiernos nacionalistas, que

estaban en disonancia con los intereses y orientación norteamericanos: las presidencias de

Juan D. Perón en la Argentina (1946-1955); el retorno de Getulio Vargas (1950-1954), en Brasil,

que constituyó la empresa petrolera estatal Petrobras; Jacobo Árbenz, en Guatemala, y se

produjo la Revolución de 1952 en Bolivia, que nacionalizó las minas de estaño.

Cuestionario:

A) Lee atentamente el texto que esta adjunto y luego responde las siguientes preguntas:

1) ¿Qué es el plan Marshall?

2) ¿Cómo se conforma el nuevo orden económico mundial?

3) ¿En que consiste la nueva etapa capitalista?

4) ¿A que se llama los años dorados?

5) ¿Qué impacto tiene la Segunda Guerra Mundial en América Latina?

6) Explica la teoría de la dependencia y la desarrollista.

B) Investiga sobre cuales fueron las causas de la  intervención de Estados Unidos en Guatemala.

C) Observa el vídeo que esta adjunto y luego responde:

1) ¿Cuál es el papel que se adjudica EE.UU. después de la Segunda Guerra Mundial?

2) ¿Cómo EE.UU. mantiene su industria armamentista?

Video:

https://drive.google.com/file/d/1TB9Mdt6ohL5_2j7C6HkrljjKnRiOsleT/view?usp=sharing